FORA TEMER PORQUÊ ?

FORA TEMER PORQUÊ ?

Nas favelas que só AUMENTAM por todo o País vê-se barracos devidamente equipados com geladeira, eletrodomésticos, televisores moderníssimos, carros populares e outros objetos de consumo desnecessários para um favelado, esse mesmo favelado quando sai porta afora, não encontra saneamento básico -o esgoto é a céu aberto- ,saúde e hospitais decentes, transporte público eficiente e barato, segurança mínima, escolas primárias, enfim, os bens sociais que são muito mais necessários a um padrão de vida digno do que os bens de consumo que, lhes oferecem, a ilusória sensação de terem sido promovidos à classe média.

Com esse discurso populista de tirar milhões da miséria, o bolivarianismo tupiniquim, implantado espertamente por lulla e seus asseclas do foro de são paulo, de fato deu resultados: mas somente à seus líderes  -muito poder e muitissimo dinheiro-  conforme podemos agora constatar nas delações premiadas.

O pinguço de garanhuns© está em desespero, seu programa político: econômico/populista não decolou, ao contrário, os rombos de bilhões de dólares que produziram em treze anos,levaram o país ao fundo do despenhadeiro nos deixando sem previsões otimistas pelo menos para os próximos dez anos.

Não adianta agora elle, que já sentou no banco dos réus frente ao juiz Moro; criar movimentos de fora temer, diretas já ou seja lá o que for.

As mentes mais lúcidas e que não são poucas, já perceberam seu ardil e não se iludem mais com aquela imagem de herói do povo brasileiro tão pouco com sua facilidade de manipular as pessoas com falas adequadas; a capacidade de enrolação que elle tinha, esgotou-se faz tempo.

Existe um certo acordo que vêm desde 1994 quando o candidato a disputar a presidência deveria ser o intragável lulla que, inclusive seria apoiado por FHC mas que, ao ver o plano real dar certo este não resistiu à tentação de sair candidato, como saiu e venceu, mas com o propósito de, ao final de seu mandato indicar -agora em definitivo- o lulla o que de fato aconteceu tendo vindo este -após vários apresentações teatrais junto ao FMI, etc...- a conseguir eleger-se em 2002.

Eis a razão pela qual o FHC nunca ataca o lulla diretamente; tratam-se de propagador e propagado ambos ligados ao bolivarismo adaptado ao gramscianismo do populismo democrático (bolsas-esmola, crédito barato).

O excesso de segurança pela imunidade e correspondente impunidade levou os petralhas a exagerarem na dose do roubo e, a pouco e pouco a casa caiu. Hoje, após as revelações dos 2esleys, não tem mais como os petralhas se esconderem das promiscuidades e das bandalheiras feitas e agora escancaradas nas delações.

Trata-se de um momento de reflexão porque a única coisa errada que o Temer fez até aqui foi ter entrado numa armadilha muito bem montada pelo zédirceu mais o mag mais o mercadante e, claro, o poderoso chefão comandante da ORCRIM o lulla.

A crise econômica e política é horrorosamente grave  mas, sua raiz é ética e moral. Não dependemos de salvadores da Pátria, mas de trabalho, honestidade e competência e, neste curto período que o Temer ocupou a cadeira de presidente, isso ele demonstrou.

A mim não interessa o seu passado que certamente a justiça irá julgar; estou interessado é no quase invisível avanço que ele nos propiciou nos poucos meses de governança. Dai o desespero da petralhada que re-inventou o "diretas já" e o "fora temer" pois a elles só interessa a ampla, geral e irrestrita bagunça do quanto pior melhor e  nós não concordamos com a banalização da safadeza e da pilhagem.

Tenho certeza que a Constituição será seguida, até porque hoje somos milhões de comentaristas e observadores da conduta da "turma de cima" e, sim, em que pese a maldita urna eletrônica, estamos numa democracia cujos remédios começam com o voto; assim, sempre venceremos!

DECÁLOGO DE LÊNIN HOJE

Considerando os acontecimentos atuais que retratam fielmente o assunto em pauta e, porque a mim me parece que muitos não aprenderam outros já esqueceram, então,vamos repetir...

DECÁLOGO DE LENIM
Em 1913, foi escrito por Lênin o "Decálogo" que apresenta ações táticas para a tomada do Poder.

Qualquer semelhança com os dias de hoje,não é mera coincidência.
Tendo a História sido totalmente manipulada, principalmente pela mídia que hoje pertence aos poderosos, tal proposta se encarregou,também, de pôr fim à questão ideológica e à meditação dos ideais de democracia.

Ao ler o decálogo podemos identificar semelhanças indiscutíveis com o que acontece especialmente no brasil e, também na amérdica latrina no momento; vejamos:

DECÁLOGO

1.. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

2.. Infiltre-se e depois controle todos os veículos de comunicação de massa;

3.. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

4.. Destrua a confiança do povo em seus líderes;

5.. Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

6.. Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em
descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;

7.. Promova greves, mesmo ilegais, nas instituições vitais do País;

8.. Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não os coíbam;

9.. Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares (agentes)infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas,obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista-bolchevista

10.. Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para
que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível
qualquer resistência à causa...

(LEMBRE-SE: Qualquer semelhança...NÃO é mera coincidência...)

Diante de tantos acontecimentos semelhantes,entre elas a baderna de ontem na avenida paulista em SP; a vergonha da confraternização de quem deveria estar em julgamento por ter destruído o país não vemos, a curto prazo, possibilidade de qualquer mudança nos rumos sociais do país acresça-se a isso a continuidade da obrigação do voto em urnas fraudáveis.

DILMA, POR FAVOR, RENUNCIE

Extraído da FOLHA

Presidente, serão necessários cadáveres nas ruas para que a senhora renuncie? Nunca antes na história deste país um presidente teve popularidade tão baixa, gestou uma crise econômica tão profunda nem presidiu um governo envolvido em episódios de corrupção tão gigantescos.

Além desse "legado", a senhora gostaria também de ser a responsável por uma inédita convulsão social que já começa a se degenerar em violência física entre compatriotas? Essa será a consequência inevitável de sua permanência em uma função que já não tem a menor condição de exercer.

A maioria da população brasileira percebeu que a sua reeleição foi fruto de uma fraude tripla. Política, porque a senhora se elegeu em uma campanha torpe de destruição de seus adversários, e no dia seguinte à vitória passou a tentar implementar as medidas por eles defendidas.

Financeira, porque o dinheiro que financiou boa parte de sua campanha era roubado. E econômica, porque a senhora manteve, por interesses eleitoreiros, um sistema que já em 2014 dava claros sinais de estar levando o país à bancarrota.

Com origem assim comprometida, seu mandato dificilmente seria recuperável. Em uma recessão aguda, menos ainda. Seria preciso muito arrependimento e humildade para recuperar nossa confiança.

Mas a senhora e seu partido, mesmo nessas circunstâncias, continuam a fazer o oposto, na melhor tradição bolchevique. Quando criticados, atacam. Quando pegos em flagrante delito, acusam o Judiciário, a mídia, as elites.

Depois da maior passeata política de nossa história, o que a senhora faz? Traz para o poder a pessoa sob investigação pelo escândalo que nos levou às ruas. Já nos sentíamos decepcionados e indignados com seus desmandos. Agora, nos sentimos achincalhados.

A senhora cospe na nossa cara e apequena o Brasil. Não há possibilidade de conciliação.

A senhora pode se agarrar ao poder. Não creio que consiga sobreviver ao processo de impeachment, já que não conta mais com os instrumentos de cooptação de aliados.

Com seu orçamento falido, não há verbas para o convencimento legal; com seus financiadores na cadeia, fecharam-se também os caminhos alternativos. Se escapar do impeachment, duvido que passe do processo do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), especialmente com as delações premiadas que estão por vir.

Mesmo que nenhum desses caminhos dê resultado e a senhora consiga terminar o mandato, presidirá um país paralisado por uma crise de confiança insanável e destroçado por conflitos internos que causarão a ruptura do nosso tecido social.

Caso sofra o impeachment, nossa vida política será poluída por décadas de acusações delirantes de "golpe", revanchismo e raiva. O caminho mais indolor para todos é a sua renúncia.

Presidente, qualquer que seja o seu projeto para o Brasil, ele não poderá ser implementado pela senhora. Poupe-nos de anos de empobrecimento e polarização.

A senhora já disse e repetiu que não é de renunciar ou resignar-se, que já passou por coisa pior. Quem se importa? A Presidência da República do Brasil não é lugar para testes de personalidade ou demonstrações de coerência biográfica.

Deve ser ocupada por quem pensa na população, não em si mesmo. E ainda que a senhora acredite que a sua permanência é uma defesa dos interesses dos mais pobres, basta ver os dados de pesquisas de opinião para saber que eles prescindem de sua ajuda.

Se a senhora realmente acredita em sua inocência, não há problemas: temos um admirável Judiciário, que certamente lhe estenderá o devido processo legal. Essa defesa, contudo, deve ser feita na planície, não no Planalto, como a sua versão de 2011 bem sabia, ao demitir sete ministros suspeitos de corrupção.

As acusações que pesam sobre a senhora são bem mais graves e de repercussões mais importantes do que as feitas a eles. E assim como a senhora, enquanto chefe, acertadamente pediu-lhes que saíssem do poder, agora é o seu chefe, o povo brasileiro, que lhe roga a mesma coisa: saia. Queremos nosso país de volta.

GUSTAVO IOSCHPE, 39, mestre em desenvolvimento econômico pela Universidade de Yale, é fundador e CEO da empresa Big Data

TEORI ZAVASCKI - PETISTA ?

COPIEI DAQUI

Confira 8 decisões de Teori Zavascki que serviram para salvar o PT e atrasar a Lava Jato

Ministro entrou no STF quando os mensaleiros tinham sido condenados por formação de quadrilha, mas ajudou a reverter o placar.

Quando os britânicos quebraram o código secreto das comunicações nazistas, se viram diante de uma difícil escolha: caso frustrassem todos os ataques alemães, logo passariam a certeza de que aquele sistema havia sido hackeado. E a solução seria simplesmente deixar que o exército inglês perdesse algumas batalhas, escolhendo apenas as mais importantes para vencer.
Entender a força do petismo junto à suprema corte exige esforço parecido. Mesmo para os de passado mais suspeitos, há decisões tomadas que desagradam o Planalto. Mas, quando o voto parece ter mais peso no futuro do petismo, é estranho como algumas figuras costumam votar em acordo com os interesses do PT.
Teori Zavascki, antes de se intrometer nas decisões da Câmara dos Deputados e barrar o rito que liberaria a oposição para exigir o impeachment de Dilma sem o apoio da presidência da casa, havia sido indicado pela presidente ao STF quando os mensaleiros encontravam-se condenados pelo crime de formação de quadrilha. Mas seu voto, junto ao de Barroso, reverteu o placar, o que permitiu aos cabeças da organização já gozarem de certa liberdade hoje em dia.
Selecionamos abaixo 8 decisões recentes que colocam em suspeita a imparcialidade deste ministro do STF. Mas não tenham dúvida: ele não seria o único. O próprio Gilmar Mendes, em voto recente, descreveu o Supremo Tribunal Federal brasileiro como bolivariano. Ou seja: como refém do poder executivo.

1. Quando Teori Zavascki decidiu que o ex-tesoureiro do PT poderia ficar calado em acareação na CPI da Petrobras. E assimele ficou.
2. Quando Teori Zavascki decidiu que as denúncias contra a petista Gleisi Hoffman deveriam sair da alçada da Lava Jato, abrindo caminho para o “fatiamento” da investigação.
3. Quando Teori Zavascki tentou fazer o mesmo com o Eletrolão.
4. Quando Lula o procurou para não só soltar Renato Duque, ex-diretor de Serviços da Petrobras, mas também negar um novo pedido de prisão.
5. Quando Teori decidiu que Lula deveria ser ouvido na qualidade de informante, tirando do ex-presidente a obrigação de dizer somente a verdade no depoimento.
6. Quando barrou o rito do impeachment traçado por Eduardo Cunha tirando da oposição a liberdade de sozinha caminhar com o impedimento de Dilma.
7. Quando, ainda bem no início, mandou soltar todos os presos da Lava Jato, tentando acabar de vez com a operação.
8. Quando foi um dos votos decisivos a livrar os mensaleiros da pena por formação de quadrilha

UM CARA OUSADO!

Essa semana será bastante movimentada na câmara dos deputados federais e, por uma ironia estaremos ansiosos para que um dos envolvidos em escândalos, no caso o presidente da casa Eduardo Cunha, seja pró-ativo na condução do impeachment da atual governANTA© sem se intimidar com pressões, como não tem se intimidado até agora!
Em que pesem várias acusações contra o mesmo, foi o primeiro a, ao ser molestado por dilma, mostrar sua capacidade de indignação e de fazer manobras para devolver à ella em dobro que lhe foi feito.
Separando-se sua conduta pessoal e agora seu procedimento que interessa à 80% da população brasileira, tenho que admitir minha admiração por sua ousadia.
Que bom que a governANTA© o maltratou; vai-lhe custar o cargo! Como suporte de leitura transcrevemos notícia da VEJA desta semana. Torcemos pela vitória do povo!
Na semana abreviada pela Sexta-Feira Santa, quando os corredores do Congresso costumam esvaziar, o presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, não pretende dar folga aos parlamentares. No intuito de agilizar as dez sessões necessárias dadas como prazo para que a presidente Dilma Rousseff apresente sua defesa contra o pedido de impeachment, o presidente da Casa confirmou sessões para segunda (21), terça e quarta-feira (23).

SENHA PARA A DESORDEM

A senha para que os bate paus petralhas começassem a fazer desordem em "nome da democracia" foi dada por jaques wagner quando disse que o Juiz Sergio Moro quer "criminalizar a política", sintetizou uma mentira histórica fabricada na usina de propaganda lulopetista que sempre esteve ancorada nos discursos proferidos por Göebells para endeusar seu amiguinho Hitler.
Porém, diferentemente de Hitler, o "nosso" perpetrador de crimes contra a humanidade dos brasileiros pobres, o famigerado pinguço de garanhus© veio para implantar o maior esquema de desvio de dinheiro público, jamais visto na história do planeta terra. Nunca, ninguém orquestrou tão grande grupo de ladrões - nem AliBabá - como o lulla, chefe da quadrilha petralha que inclui petistas e demais partidos políticos associados.
No presente caso, o jaques wagner está usando a mesma frase usada pelo hipócrita e antiquado; além de derrotado político italiano, sílvio berlusconi que se utilizou da expressão para acobertar sua quadrilha mafiosa o que conseguiu até aproximadamente 2005 ou 2006 quando foi humilhado nas urnas. Aproveitou-se da famosa operação "mãos limpas" italiana,  a qual conseguiu desvirtuar e paralisar graças a um congresso corrupto. Entretanto estamos em 2016, no Brasil e aqui, diferentemente de lá, a parcela da população pensante juntamente com juízes federais e um Supremo forte, conhecem a história e essa, mesmo que se repita, acontece em tempo, lugar e situações diferentes; portanto, com resultados totalmente diferentes. 
Embora o resultado da operação lava jato talvez demore mais do que queiramos, ela acontecerá em grande escala e, até por isso, dada sua enorme abrangência na quantidade de corruptos envolvidos será um pouco lenta mas, acontecerá e todos os envolvidos serão devidamente penalizados, inclusive o homem objeto deste texto que será responsabilizado, criminalmente, por indução à violência. Embora os admiradores da seita lullo-petista sejam por demais burros para entenderem essa sinalização de ataque aos contrários, há os chefes de grupos que sabem muito bem o modus procedendi e há os "camponeses" treinados pelas farc em guerrilha urbana que aparecem em grandes concentrações carregando bambus (leiam sobre as torturas praticadas pelos vietnamitas contra seus prisioneiros) como se fossem ferramentas agrícolas quando, na realidade trata-se de arma poderosíssima pois, quando lascada vira uma navalha.
O triste da cena que descrevi é os falsos camponeses serem aplaudidos pela massa subserviente, alimentada, conduzida e paga com numerário público, ou seja, dinheiro suado de nós otários pagadores de impostos compulsórios.
Felizmente, não há mal que perdure em a Natureza!
Este singelo texto é uma paráfrase do excelente artigo de Demétrio Magnoli que pode ser lído na íntegra, AQUI 

ESSE SABE DE LEIS !

O mestre Ives Gandra dá aula grátis sobre o acontecimento da posse do lulla como ministro. Leia a íntegra na Folha de hoje, ou siga abaixo a transcrição:
Há dias circulavam rumores de que o alto escalão do governo federal e a cúpula do PT estudavam a nomeação do ex-presidente Lula, acusado de envolvimento em casos de corrupção, para o cargo de ministro. Tais boatos se concretizaram na última quarta (16).
O objetivo da manobra, ao que tudo indica, é garantir ao ex-presidente a prerrogativa de "foro privilegiado". Como consequência, as denúncias contra ele dirigidas deixariam de ser examinadas pela Justiça Federal comum, evitando que o caso chegue às mãos do juiz Sergio Moro. O STF (Supremo Tribunal Federal) é que decidiria a questão.
A Constituição confere à presidente o poder de escolher seus ministros. Trata-se, porém, de uma faculdade apenas aparente, pois sujeita a limitações rígidas, decorrentes, primordialmente, do fato de que a atuação da administração deve ser pautada por fins e interesses públicos, nunca particulares.
De fato, os poderes constitucionalmente conferidos ao governante são garantidos a ele na qualidade de integrante do Estado. Existem apenas para que possa cumprir seu dever de atender aos interesses da coletividade.
São estes, nunca é demais recordar, que justificam a existência do próprio aparelho estatal e da posição ocupada.
Justamente por isso é que o artigo 37 da Constituição determina que as autoridades conduzam seus atos com impessoalidade e moralidade. Simpatias pessoais e/ou interesses de facções e grupos ligados ao governante não podem interferir na gestão da coisa pública.
Diante desse quadro, não há dúvidas de que a nomeação do ex-presidente esbarra nas limitações referidas. Isso porque realizada com objetivo preponderante de protegê-lo ou de amenizar a sua complicada situação, na qualidade de pessoa próxima à presidente. Como tal, é completamente inválida.
O STF é firme em reconhecer que o tratamento privilegiado que não decorra de "causa razoavelmente justificada" implica inadmissível "quebra de moralidade".
A Corte Suprema, a propósito, já analisou questão idêntica, decidindo que: "A nomeação para o cargo de assessor... é ato formalmente lícito. Contudo, no momento em que é apurada a finalidade contrária ao interesse público, qual seja, uma troca de favores..., o ato deve ser invalidado, por violação ao princípio da moralidade administrativa e por estar caracterizada a sua ilegalidade, por desvio de finalidade".
A propósito, não se diga que a presença do ex-presidente no corpo ministerial pode contribuir para amenizar a grave crise de legitimidade do governo. Nem que pode, de alguma forma, auxiliar na reversão da cambaleante situação econômica do país.
Afinal, se assim fosse, a nomeação teria ocorrido muito antes, já que esse quadro se arrasta há meses.
A situação foi agravada pela divulgação do diálogo entre os dois protagonistas, no qual, nitidamente, fica evidenciado que o intuito da nomeação foi proteger Lula do pedido de prisão preventiva que seria examinado pelo juiz Sergio Moro.
Tal gravação comprova que foram feridos quatro princípios fundamentais da administração pública, elencados pela Constituição Federal.
São eles: o princípio da moralidade (nomeação para ministro de Estado de um investigado por corrupção), da impessoalidade (nomeação no interesse pessoal do amigo, e não no interesse público), da eficiência (nomeação exclusivamente para blindá-lo, não em virtude dos atributos para o exercício do cargo) e da legalidade (desvio de finalidade na nomeação).
O juiz Moro, por sua vez, atendeu ao princípio da publicidade ao retirar o sigilo da gravação, já que o interesse público justifica a divulgação da conversa.
A nomeação de Lula ao cargo de ministro, portanto, com evidente desvio de finalidade, conduz a uma questão da mais alta relevância: não constitui, ela própria, ato de improbidade administrativa capaz de motivar o impeachment de Dilma?
IVES GANDRA DA SILVA MARTINS, 81, advogado, é professor emérito da Universidade Mackenzie, da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército e da Escola Superior de Guerra
HAMILTON DIAS DE SOUZA, 72, é jurista e mestre em direito pela USP