DILMA, POR FAVOR, RENUNCIE

Extraído da FOLHA

Presidente, serão necessários cadáveres nas ruas para que a senhora renuncie? Nunca antes na história deste país um presidente teve popularidade tão baixa, gestou uma crise econômica tão profunda nem presidiu um governo envolvido em episódios de corrupção tão gigantescos.

Além desse "legado", a senhora gostaria também de ser a responsável por uma inédita convulsão social que já começa a se degenerar em violência física entre compatriotas? Essa será a consequência inevitável de sua permanência em uma função que já não tem a menor condição de exercer.

A maioria da população brasileira percebeu que a sua reeleição foi fruto de uma fraude tripla. Política, porque a senhora se elegeu em uma campanha torpe de destruição de seus adversários, e no dia seguinte à vitória passou a tentar implementar as medidas por eles defendidas.

Financeira, porque o dinheiro que financiou boa parte de sua campanha era roubado. E econômica, porque a senhora manteve, por interesses eleitoreiros, um sistema que já em 2014 dava claros sinais de estar levando o país à bancarrota.

Com origem assim comprometida, seu mandato dificilmente seria recuperável. Em uma recessão aguda, menos ainda. Seria preciso muito arrependimento e humildade para recuperar nossa confiança.

Mas a senhora e seu partido, mesmo nessas circunstâncias, continuam a fazer o oposto, na melhor tradição bolchevique. Quando criticados, atacam. Quando pegos em flagrante delito, acusam o Judiciário, a mídia, as elites.

Depois da maior passeata política de nossa história, o que a senhora faz? Traz para o poder a pessoa sob investigação pelo escândalo que nos levou às ruas. Já nos sentíamos decepcionados e indignados com seus desmandos. Agora, nos sentimos achincalhados.

A senhora cospe na nossa cara e apequena o Brasil. Não há possibilidade de conciliação.

A senhora pode se agarrar ao poder. Não creio que consiga sobreviver ao processo de impeachment, já que não conta mais com os instrumentos de cooptação de aliados.

Com seu orçamento falido, não há verbas para o convencimento legal; com seus financiadores na cadeia, fecharam-se também os caminhos alternativos. Se escapar do impeachment, duvido que passe do processo do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), especialmente com as delações premiadas que estão por vir.

Mesmo que nenhum desses caminhos dê resultado e a senhora consiga terminar o mandato, presidirá um país paralisado por uma crise de confiança insanável e destroçado por conflitos internos que causarão a ruptura do nosso tecido social.

Caso sofra o impeachment, nossa vida política será poluída por décadas de acusações delirantes de "golpe", revanchismo e raiva. O caminho mais indolor para todos é a sua renúncia.

Presidente, qualquer que seja o seu projeto para o Brasil, ele não poderá ser implementado pela senhora. Poupe-nos de anos de empobrecimento e polarização.

A senhora já disse e repetiu que não é de renunciar ou resignar-se, que já passou por coisa pior. Quem se importa? A Presidência da República do Brasil não é lugar para testes de personalidade ou demonstrações de coerência biográfica.

Deve ser ocupada por quem pensa na população, não em si mesmo. E ainda que a senhora acredite que a sua permanência é uma defesa dos interesses dos mais pobres, basta ver os dados de pesquisas de opinião para saber que eles prescindem de sua ajuda.

Se a senhora realmente acredita em sua inocência, não há problemas: temos um admirável Judiciário, que certamente lhe estenderá o devido processo legal. Essa defesa, contudo, deve ser feita na planície, não no Planalto, como a sua versão de 2011 bem sabia, ao demitir sete ministros suspeitos de corrupção.

As acusações que pesam sobre a senhora são bem mais graves e de repercussões mais importantes do que as feitas a eles. E assim como a senhora, enquanto chefe, acertadamente pediu-lhes que saíssem do poder, agora é o seu chefe, o povo brasileiro, que lhe roga a mesma coisa: saia. Queremos nosso país de volta.

GUSTAVO IOSCHPE, 39, mestre em desenvolvimento econômico pela Universidade de Yale, é fundador e CEO da empresa Big Data

TEORI ZAVASCKI - PETISTA ?

COPIEI DAQUI

Confira 8 decisões de Teori Zavascki que serviram para salvar o PT e atrasar a Lava Jato

Ministro entrou no STF quando os mensaleiros tinham sido condenados por formação de quadrilha, mas ajudou a reverter o placar.

Quando os britânicos quebraram o código secreto das comunicações nazistas, se viram diante de uma difícil escolha: caso frustrassem todos os ataques alemães, logo passariam a certeza de que aquele sistema havia sido hackeado. E a solução seria simplesmente deixar que o exército inglês perdesse algumas batalhas, escolhendo apenas as mais importantes para vencer.
Entender a força do petismo junto à suprema corte exige esforço parecido. Mesmo para os de passado mais suspeitos, há decisões tomadas que desagradam o Planalto. Mas, quando o voto parece ter mais peso no futuro do petismo, é estranho como algumas figuras costumam votar em acordo com os interesses do PT.
Teori Zavascki, antes de se intrometer nas decisões da Câmara dos Deputados e barrar o rito que liberaria a oposição para exigir o impeachment de Dilma sem o apoio da presidência da casa, havia sido indicado pela presidente ao STF quando os mensaleiros encontravam-se condenados pelo crime de formação de quadrilha. Mas seu voto, junto ao de Barroso, reverteu o placar, o que permitiu aos cabeças da organização já gozarem de certa liberdade hoje em dia.
Selecionamos abaixo 8 decisões recentes que colocam em suspeita a imparcialidade deste ministro do STF. Mas não tenham dúvida: ele não seria o único. O próprio Gilmar Mendes, em voto recente, descreveu o Supremo Tribunal Federal brasileiro como bolivariano. Ou seja: como refém do poder executivo.

1. Quando Teori Zavascki decidiu que o ex-tesoureiro do PT poderia ficar calado em acareação na CPI da Petrobras. E assimele ficou.
2. Quando Teori Zavascki decidiu que as denúncias contra a petista Gleisi Hoffman deveriam sair da alçada da Lava Jato, abrindo caminho para o “fatiamento” da investigação.
3. Quando Teori Zavascki tentou fazer o mesmo com o Eletrolão.
4. Quando Lula o procurou para não só soltar Renato Duque, ex-diretor de Serviços da Petrobras, mas também negar um novo pedido de prisão.
5. Quando Teori decidiu que Lula deveria ser ouvido na qualidade de informante, tirando do ex-presidente a obrigação de dizer somente a verdade no depoimento.
6. Quando barrou o rito do impeachment traçado por Eduardo Cunha tirando da oposição a liberdade de sozinha caminhar com o impedimento de Dilma.
7. Quando, ainda bem no início, mandou soltar todos os presos da Lava Jato, tentando acabar de vez com a operação.
8. Quando foi um dos votos decisivos a livrar os mensaleiros da pena por formação de quadrilha

UM CARA OUSADO!

Essa semana será bastante movimentada na câmara dos deputados federais e, por uma ironia estaremos ansiosos para que um dos envolvidos em escândalos, no caso o presidente da casa Eduardo Cunha, seja pró-ativo na condução do impeachment da atual governANTA© sem se intimidar com pressões, como não tem se intimidado até agora!
Em que pesem várias acusações contra o mesmo, foi o primeiro a, ao ser molestado por dilma, mostrar sua capacidade de indignação e de fazer manobras para devolver à ella em dobro que lhe foi feito.
Separando-se sua conduta pessoal e agora seu procedimento que interessa à 80% da população brasileira, tenho que admitir minha admiração por sua ousadia.
Que bom que a governANTA© o maltratou; vai-lhe custar o cargo! Como suporte de leitura transcrevemos notícia da VEJA desta semana. Torcemos pela vitória do povo!
Na semana abreviada pela Sexta-Feira Santa, quando os corredores do Congresso costumam esvaziar, o presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, não pretende dar folga aos parlamentares. No intuito de agilizar as dez sessões necessárias dadas como prazo para que a presidente Dilma Rousseff apresente sua defesa contra o pedido de impeachment, o presidente da Casa confirmou sessões para segunda (21), terça e quarta-feira (23).

SENHA PARA A DESORDEM

A senha para que os bate paus petralhas começassem a fazer desordem em "nome da democracia" foi dada por jaques wagner quando disse que o Juiz Sergio Moro quer "criminalizar a política", sintetizou uma mentira histórica fabricada na usina de propaganda lulopetista que sempre esteve ancorada nos discursos proferidos por Göebells para endeusar seu amiguinho Hitler.
Porém, diferentemente de Hitler, o "nosso" perpetrador de crimes contra a humanidade dos brasileiros pobres, o famigerado pinguço de garanhus© veio para implantar o maior esquema de desvio de dinheiro público, jamais visto na história do planeta terra. Nunca, ninguém orquestrou tão grande grupo de ladrões - nem AliBabá - como o lulla, chefe da quadrilha petralha que inclui petistas e demais partidos políticos associados.
No presente caso, o jaques wagner está usando a mesma frase usada pelo hipócrita e antiquado; além de derrotado político italiano, sílvio berlusconi que se utilizou da expressão para acobertar sua quadrilha mafiosa o que conseguiu até aproximadamente 2005 ou 2006 quando foi humilhado nas urnas. Aproveitou-se da famosa operação "mãos limpas" italiana,  a qual conseguiu desvirtuar e paralisar graças a um congresso corrupto. Entretanto estamos em 2016, no Brasil e aqui, diferentemente de lá, a parcela da população pensante juntamente com juízes federais e um Supremo forte, conhecem a história e essa, mesmo que se repita, acontece em tempo, lugar e situações diferentes; portanto, com resultados totalmente diferentes. 
Embora o resultado da operação lava jato talvez demore mais do que queiramos, ela acontecerá em grande escala e, até por isso, dada sua enorme abrangência na quantidade de corruptos envolvidos será um pouco lenta mas, acontecerá e todos os envolvidos serão devidamente penalizados, inclusive o homem objeto deste texto que será responsabilizado, criminalmente, por indução à violência. Embora os admiradores da seita lullo-petista sejam por demais burros para entenderem essa sinalização de ataque aos contrários, há os chefes de grupos que sabem muito bem o modus procedendi e há os "camponeses" treinados pelas farc em guerrilha urbana que aparecem em grandes concentrações carregando bambus (leiam sobre as torturas praticadas pelos vietnamitas contra seus prisioneiros) como se fossem ferramentas agrícolas quando, na realidade trata-se de arma poderosíssima pois, quando lascada vira uma navalha.
O triste da cena que descrevi é os falsos camponeses serem aplaudidos pela massa subserviente, alimentada, conduzida e paga com numerário público, ou seja, dinheiro suado de nós otários pagadores de impostos compulsórios.
Felizmente, não há mal que perdure em a Natureza!
Este singelo texto é uma paráfrase do excelente artigo de Demétrio Magnoli que pode ser lído na íntegra, AQUI 

ESSE SABE DE LEIS !

O mestre Ives Gandra dá aula grátis sobre o acontecimento da posse do lulla como ministro. Leia a íntegra na Folha de hoje, ou siga abaixo a transcrição:
Há dias circulavam rumores de que o alto escalão do governo federal e a cúpula do PT estudavam a nomeação do ex-presidente Lula, acusado de envolvimento em casos de corrupção, para o cargo de ministro. Tais boatos se concretizaram na última quarta (16).
O objetivo da manobra, ao que tudo indica, é garantir ao ex-presidente a prerrogativa de "foro privilegiado". Como consequência, as denúncias contra ele dirigidas deixariam de ser examinadas pela Justiça Federal comum, evitando que o caso chegue às mãos do juiz Sergio Moro. O STF (Supremo Tribunal Federal) é que decidiria a questão.
A Constituição confere à presidente o poder de escolher seus ministros. Trata-se, porém, de uma faculdade apenas aparente, pois sujeita a limitações rígidas, decorrentes, primordialmente, do fato de que a atuação da administração deve ser pautada por fins e interesses públicos, nunca particulares.
De fato, os poderes constitucionalmente conferidos ao governante são garantidos a ele na qualidade de integrante do Estado. Existem apenas para que possa cumprir seu dever de atender aos interesses da coletividade.
São estes, nunca é demais recordar, que justificam a existência do próprio aparelho estatal e da posição ocupada.
Justamente por isso é que o artigo 37 da Constituição determina que as autoridades conduzam seus atos com impessoalidade e moralidade. Simpatias pessoais e/ou interesses de facções e grupos ligados ao governante não podem interferir na gestão da coisa pública.
Diante desse quadro, não há dúvidas de que a nomeação do ex-presidente esbarra nas limitações referidas. Isso porque realizada com objetivo preponderante de protegê-lo ou de amenizar a sua complicada situação, na qualidade de pessoa próxima à presidente. Como tal, é completamente inválida.
O STF é firme em reconhecer que o tratamento privilegiado que não decorra de "causa razoavelmente justificada" implica inadmissível "quebra de moralidade".
A Corte Suprema, a propósito, já analisou questão idêntica, decidindo que: "A nomeação para o cargo de assessor... é ato formalmente lícito. Contudo, no momento em que é apurada a finalidade contrária ao interesse público, qual seja, uma troca de favores..., o ato deve ser invalidado, por violação ao princípio da moralidade administrativa e por estar caracterizada a sua ilegalidade, por desvio de finalidade".
A propósito, não se diga que a presença do ex-presidente no corpo ministerial pode contribuir para amenizar a grave crise de legitimidade do governo. Nem que pode, de alguma forma, auxiliar na reversão da cambaleante situação econômica do país.
Afinal, se assim fosse, a nomeação teria ocorrido muito antes, já que esse quadro se arrasta há meses.
A situação foi agravada pela divulgação do diálogo entre os dois protagonistas, no qual, nitidamente, fica evidenciado que o intuito da nomeação foi proteger Lula do pedido de prisão preventiva que seria examinado pelo juiz Sergio Moro.
Tal gravação comprova que foram feridos quatro princípios fundamentais da administração pública, elencados pela Constituição Federal.
São eles: o princípio da moralidade (nomeação para ministro de Estado de um investigado por corrupção), da impessoalidade (nomeação no interesse pessoal do amigo, e não no interesse público), da eficiência (nomeação exclusivamente para blindá-lo, não em virtude dos atributos para o exercício do cargo) e da legalidade (desvio de finalidade na nomeação).
O juiz Moro, por sua vez, atendeu ao princípio da publicidade ao retirar o sigilo da gravação, já que o interesse público justifica a divulgação da conversa.
A nomeação de Lula ao cargo de ministro, portanto, com evidente desvio de finalidade, conduz a uma questão da mais alta relevância: não constitui, ela própria, ato de improbidade administrativa capaz de motivar o impeachment de Dilma?
IVES GANDRA DA SILVA MARTINS, 81, advogado, é professor emérito da Universidade Mackenzie, da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército e da Escola Superior de Guerra
HAMILTON DIAS DE SOUZA, 72, é jurista e mestre em direito pela USP

Velha Águia - Coronel Maciel: "PORRA"!

Velha Águia - Coronel Maciel: "PORRA"!

FINALMENTE JOGARAM MERDA NO VENTILADOR

Artigo excelente na folha de hoje pondo a nú o arrogante sinistro da educação mercadante.
Assim como o merdaandante© se complicou no esquema, outros irão caindo tal qual a fileira de dominós! Felizmente a ignorância do pinguço de garanhuns© relativamente às Leis do país só tem feito mal a elle mesmo. Sua postura agressiva nos torna refratários, cada vez mais, à sua imagem horrenda! Espero que o temer para não cair junto com a governANTA, pois fatalmente a chapa será cassada, agilize o impeachment della eis que se o lulla estiver como ministro cai junto e volta a ser o analfabeto que foi, é e sempre será! 
Nossa torcida para que elle, o lulla continue agressivo contra a justiça federal é grande pois, assim, elle se atolará cada vez mais, até que venha a ser preso efetivamente! 

IMAGINE SE O IBGE NÃO FOSSE DO GOVERNO

ibge diz que hoje existem NOVE MILHÕES de desempregados. Se elles dizem nove, obviamente deve ser doze milhões de desempregados e, com certeza nenhum petista pois estão felizes e foram à rua para defender a governANTA e o pinguço de garanhuns© que inclusive está aceitando qualquer cargo no governo de seu poste para se livrar do juiz Moro. De qualquer modo, lulla aceitando ou não ser sinistro da casa civil, ou pior ainda, sinistro da (in)justiça, só reforça sua situação de totalmente desmoralizado!
ÍNTEGRA

ADESÃO IMPORTANTE

Augusto Nunes em brilhante texto nos exorta a sairmos fisicamente às ruas no próximo dia 13, a fim de mostrarmos aos vermelhos comunistas que não concordamos com as roubalheiras realizadas pelos políticos corruptos de plantão e que, estamos esgotados de paciência!
íntegra

AGORA SÓ COM A AJUDA DO CAPETA...

O magnata iraniano Babak Zanjani foi condenado à pena de morte, acusado de corrupção e desvio de fundos, anunciou neste domingo o porta-voz da autoridade judicial, Gholamhossein Mohseni Ejeie, citado pelos meios de comunicação.ÍNTEGRA
Meu comentário:- Vejam que o fato do Irã ser radicalmente extremista a nível de religião, não o impede de agir corretamente com os exploradores do povo condenando à morte, como é o caso, um corrupto.
Nesta joça de país nem para a cadeia o maior e melhor corrupto e corruptor do planeta, vai e, quando é forçado a apenas depor, faz comícios contrários à Lei, posando de vítima e incitando o mst e a une a irem às armas contra aqueles mesmos que o elegem. Pior de tudo, nenhum procurador o enquadra na Lei antiterrorismo. Por quê elle continua blindado, inatingível por mais besteiras que faça?
Quando elle mesmo era presidente, mandava fazer cartas anônimas acusando adversários com mentiras deslavadas e obrigava a PF a prender seus desafetos que, para depois comprovarem sua inocência levavam meses!
Hoje, esse mesmo desgraçado, tem uma ficha policial kilométrica onde só aparecem "indícios" ainda que existam testemunhas oculares garantindo a veracidade dos fatos.
O juiz Moro, dentro de suas possibilidades legais vêm tentando enquadrar o maldito mas, os testas de ferro, os laranjas e os "amigos" vão assumindo a culpa por elle.
Sinceramente agora seria a vez do Diabo lembrar-se delle e levá-lo para o fogo do enxôfre e betume porquanto Deus já fez a sua parte brindando-o com um câncer que o Hospital Albert Einstein, na prestação de um desserviço à nação, fez o favor de curar!
Que o Capeta o reclame com urgência pois, só assim, nos livraremos desse verme pútrido e infectante!

AGORA PEGARAM O TESTA DE FERRO

Hoje pela manhã foi expedido o mandado de condução coercitiva contra lulla e contra o seu maior e mais importante TESTA DE FERRO, o japa paulo okamoto. Se apertarem o japonês vai entregar tudo pois, afinal, elle foi quem sempre pagou todas as contas da família silvaalém de ter inúmeros bens em seu nome. Sugiro aos policiais encarregados de interrogarem o okamoto que comecem espetando lascas de bambu, bem afiadas, sob as unhas da mão delle, no início não precisam estar lambuzadas de fezes humanas mas, na sequência, se elle não abrir o bico, que assim procedam! De acordo com a experiência militar vietcong, assume até patricídio o cidadão submetido a esse singular tratamento!íntegra na VEJA

SÓ ALEGRIA

Ver o camburão da Policia Federal, encostar na casa do lulla é a maior alegria possível no dia de hoje, ao menos neste momento. Ficarei muito mais feliz e contente quando for oficializada a sua condenação na condição de réu do maior esquema de roubos de bens públicos do planeta Terra!
ÍNTEGRA NA VEJA

A governANTA egoísta!

Esse discurso de "MEU GOVERNO" é egoístico e sem sentido porque, teoricamente a governANTA©  foi eleita pelas Urnas Eletrônicas que não representa o povo necessariamente pois que fraudável. Quanto a essa história do delcídio delatar ou não é mais uma nuvem de fumaça habilmente usada pelo governo para desviar o foco do novo Sinistro da justiça! Assim é como vejo essas manobras sutis e desonestas que a cada dia vão enlameando mais e mais o palácio do planalto. Dessa forma, se realmente essa cidadã governasse para o povo, teria desde sempre dito "NOSSO GOVERNO" o que seria exato!
Lamento que só fiquemos dando voltas na beirada do precipício, sem podermos atirar para o fundo do mesmo aqueles que realmente nos roubam diária e descaradamente!
íntegra em VEJA